El juez conservador, Clarence Thomas. En la pared: «Diversidad > Zeroversidad». En la escala: «Acción Afirmativa». Dibujo de Christopher Weyant publicado en The Boston Globe, USA/Cagle Cartoons. Compartir
Al evitar que las instituciones de educación superior utilicen la acción afirmativa en sus procedimientos de admisión mientras nuestro país continúa lidiando con el legado del racismo, el reciente fallo de la Corte Suprema seguramente tendrá consecuencias catastróficas.
Solicitado en el En el contexto de dos denuncias interpuestas contra la Universidad de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte, el máximo tribunal del país, en efecto, ha dictaminado que es inconstitucional el uso del criterio de raza en los procedimientos de admisión universitaria. Este posicionamiento de la mayoría conservadora de la Corte Suprema no es sorprendente, pero sin embargo es devastador.
Adiós a la diversidad
Esta decisión revierte décadas de jurisprudencia que respaldaron los esfuerzos de las instituciones de educación superior para diversificar el perfil de sus estudiantes. Las universidades privadas con financiamiento federal también se ven afectadas.
Los fallos anteriores de la Corte Suprema han preservado el derecho de las universidades a seguir una política de acción afirmativa. La Corte Suprema reconoció así que la diversidad es beneficiosa en el aula, porque nutre los debates y enseña a los estudiantes a prosperar en una sociedad multirracial.
Esta política también ha ayudado a las empresas estadounidenses a aumentar la diversidad dentro de ellas. Siendo ilegales las cuotas, las medidas federales de discriminación positiva i
La continuación está reservada para los suscriptores… ¿Ya estás suscrito? Inicie sesión Acceda a todo el contenido suscrito Apoye la escritura independiente Reciba el Réveil Courrier todas las mañanas